O Mistério Do Mal: Teologia Católica Do Universo 3D
Depois de fazer algumas observações cuidadosas do que os estudiosos católicos têm a dizer sobre os diferentes reinos da Terra 3D, cheguei à conclusão de que eles dividem esses reinos em quatro níveis muito distintos de existência e, embora a interação e interconexão entre Se os reinos existem, a concepção católica dessa interação é uma chaleira de peixes diferente.
O mais baixo deles é um lugar que eles chamam de inferno, seguido pelo que chamo de Terra média.
[* Consulte https://humansarefree.com/2014/02/mother-earth-and-her-children.html ];
Depois, há o nível de existência da humanidade e, por último, o nível das estrelas no espaço sideral. Para cada um desses níveis, eles desenvolveram uma teologia particular e distinta.
A palavra teologia vem de duas palavras gregas, theos (Deus) e logos (palavra). A partir deles podemos ver que a teologia é o estudo de Deus que, é claro, inclui seus atributos; teologia é o estudo da natureza de Deus e da crença religiosa; teologia é o estudo sistemático e racional dos conceitos de Deus e da natureza das verdades religiosas - todas essas são definições dadas pelos cristãos protestantes.
De acordo com a Igreja Católica Romana, a teologia católica romana compreende os ensinamentos da Igreja Católica que baseiam suas conclusões nas Escrituras, na Revelação Divina e na Tradição Sagrada, conforme interpretadas pelo Magistério (autoridade docente da Igreja).
Teologia do inferno
O que é o inferno e onde deveria estar? Em muitas tradições mitológicas, folclóricas e religiosas, o inferno é um lugar de tormento eterno na vida após a morte.
De acordo com a Enciclopédia Católica, a palavra inferno, por derivação da língua anglo-saxônica, 'behelian - esconder'; do grego 'kalyptein'; e do latim 'occulere', denota um lugar escuro e escondido.
Inferno, ou infernus (latim), no uso teológico é um lugar de punição após a morte. Os teólogos distinguem quatro significados do termo inferno:
(i) no sentido mais estrito, o inferno é o lugar de punição para os condenados, sejam eles demônios ou homens;
(ii) o limbo das crianças (latim: limbus parvulorum), onde aqueles que morrem no pecado original sozinhos e sem pecado mortal pessoal são confinados e sofrem algum tipo de punição;
(iii) o limbo dos Padres (latim: limbus patrum), no qual as almas dos justos que morreram antes de Cristo aguardavam sua admissão no céu, porque nesse ínterim o céu estava fechado para eles em punição pelo pecado de Adão;
e
(iv) purgatório onde os justos, que morrem em pecado venial ou que ainda têm uma dívida de punição temporal pelo pecado, são purificados pelo sofrimento antes de sua admissão ao céu.
Depois de ler abaixo a descrição da teologia católica das estrelas, você perceberá o quão ridículo isso realmente é e, ainda assim, milhares de pessoas acreditam nessa merda como se suas vidas dependessem disso.
Embora seja verdade que vivemos em tempos em que muitos consideram qualquer ensino sobre a existência do inferno obsoleto, pela simples razão de que as pessoas acham insustentável que um Deus amoroso, misericordioso e perdoador pode ou irá designar certas almas para um lugar para o maldito, ou então inferno, para sempre.
Um sacerdote católico escreveu o seguinte sobre o inferno de acordo com um texto encontrado na Bíblia cristã, Lucas 16: 19-31, que é a história de um vagabundo chamado Lázaro e um homem rico.
“O inferno tem que existir essencialmente por uma questão de respeito, pois Deus nos fez livres e respeita nossa liberdade de escolher seu Reino ou não. Há muitas pessoas em nosso mundo que não querem nada a ver com castidade, perdão ou generosidade, etc. e Deus não as obrigará a adotar e viver esses valores ”.
Essas pessoas, diz ele, demonstram consistentemente que não estão interessadas no céu, uma vez que não estão interessadas em nenhum dos valores do Reino e é por isso que o inferno tem que ser, já que Deus respeita sua liberdade de viver dessa forma, visto que deu tudo homens a liberdade de escolha ou livre arbítrio.
Em referência à nossa história do homem rico e Lázaro, esse cara segue de perto os passos de seus mestres papais - especialmente o atual - dizendo que o homem rico vivia na rejeição aberta de um dos valores mais significativos do Reino, o dos amor pelos pobres e que sua insensibilidade e ganância o levem para o inferno e assim é a lição de que ninguém, que não cuida dos pobres se eles têm os meios para isso, pode evitar o julgamento que os lançará no inferno.
O ponto que esse padre perde totalmente é que o ato de cuidar de qualquer pessoa destituída, não importa como, é uma lei natural e a recompensa ou 'julgamento' vem naturalmente por meio de 'o que você fizer pelos outros será feito a você'.
Ele perde o ponto de que nós, que vivemos, somos julgados diariamente pela Criação e pela Natureza por meio das leis eternas da Criação e da Natureza pelo que fazemos e não fazemos.
Traçando a linha do lugar da condenação, inferno no sentido físico, ele agora postula que o inferno é eterno porque,
“Parece que há um mistério da pessoa humana que devemos aceitar e que chegamos a um ponto em nossa vida em que nosso caráter está fixado para sempre, em que não mudamos mais. Mas quando exatamente isso ocorre, não está claro ”.
Em seguida, menciona que as tradições da Igreja por boca dos 'pais' da Igreja, vêem a pessoa humana como barro na roda de oleiro: enquanto o barro estiver na roda e úmido pode ser moldado, alterado e modelado; mas então chega o momento em que é retirado da roda e colocado no forno de fogo - o dia do julgamento - quando sua forma é fixada para sempre e não pode ser alterada.
No entanto, isso é anulado por 2 Coríntios 4: 7-8, onde a pessoa humana é comparada a um tesouro em vasos feitos de barro com a ideia de que “a grandeza insuperável do poder será de Deus e não de nós mesmos” e por meio disso Mesmo poder de Deus, nós que somos afligidos por fazer as escolhas erradas em nossa jornada de vida, não somos esmagados!
Portanto, esta explicação da teologia do inferno é típica católica, onde o Magistério da Igreja decidiu como e quando um humano entrará no inferno ou no paraíso.
No entanto, este 'mistério de chegar a um ponto onde não podemos mais mudar' é uma advertência a todos os católicos e ao seu Magistério, pois quanto mais persistirem em suas práticas demoníacas, menor será a chance de você mudar.
Promoção do Oculto
O mesmo Magistério decidiu promover feitiçaria e bruxaria para crianças e jovens, apesar das terríveis advertências de seu próprio exorcista, pe. Gabriel Amorth.
Depois de anteriormente acusar os livros de Harry Potter de promover bruxaria e ocultismo, a Igreja Católica elogiou o último filme de Harry Potter, Harry Potter e o Enigma do Príncipe, por sua “descrição clara da batalha eterna entre o bem e o mal ”.
Embora se diga que o Vaticano nunca foi um fã de Harry Potter, em 2003 o Papa João Paulo II apoiou os livros de Harry Potter e disse que eles não eram anticristãos, mas em 2006, um porta-voz do Papa Bento XVI no Vaticano disse sobre as histórias do menino bruxo,
“Não vejo nenhum problema na série Harry Potter. Eles não são ruins. Se entendi bem as intenções do autor de Harry Potter, eles ajudam as crianças a ver a diferença entre o bem e o mal. ”
O porta-voz acrescentou que o papa acha que JK Rowling viveu sua vida como uma cristã e que sua maneira de escrever refletia isso. Isso foi dito depois que ele se tornou papa, enquanto antes ele havia descrito a série como uma influência potencialmente corruptora. 1
Agora, por que Bento XVI mudou de idéia depois que se tornou papa? Ah, caro leitor, não escrevemos em artigos anteriores sobre a ideologia do 9º Círculo, onde é exigido que todo novo papa participe desses rituais de sacrifício?
[* Veja o último parágrafo de https://humansarefree.com/2014/06/what-goes-up-always-come-down.html e o 4º parágrafo de https://humansarefree.com/2014/05/the -fiery-eye-of-beast.html ]
Foi tão participante pela primeira vez quanto o papa que fez Bento XVI mudar seu ditado sobre a influência que esses livros têm sobre a juventude.
De acordo com o jornal oficial do Vaticano, L'Osservatore Romano,
“Há uma linha clara de demarcação entre o bem e o mal e o filme deixa claro que o bem é certo. Também se entende que às vezes isso requer muito trabalho e sacrifício. ”
A crítica favorável é uma aparente mudança de opinião em relação à avaliação anterior do Vaticano sobre a série de best-sellers do ano anterior, quando condenou os livros por encorajarem o interesse pelo ocultismo entre as crianças.
O jornal escreveu:
“Apesar dos valores que encontramos na narração, na base desta história a bruxaria é proposta como um ideal positivo”.
Alguns católicos, incluindo funcionários da Cúria Romana, a hierarquia e outros órgãos oficiais, apresentaram opiniões divergentes sobre o assunto.
No início de 2001, o Cardeal George Pell, então Arcebispo de Sydney, elogiou os livros por exibirem valores que são “profundamente compatíveis com o Cristianismo”.
Em seu próprio livro, Be Not Afraid , Pell elogiou os livros como tendo uma “boa dose de verdade moral” e por serem “uma boa história”.
Outros defensores da série disseram que a magia em Harry Potter tem pouca semelhança com o ocultismo, sendo mais na linha de contos de fadas como Cinderela e Branca de Neve.
O Escritório de Cinema e Radiodifusão da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos classificou cada filme de Harry Potter como "A-II" ou "A-III", o que significa que o conteúdo não foi considerado moralmente ofensivo.
Depois, há aqueles católicos que têm uma posição firme contra os livros, a partir dos quais podemos discernir que existe alguma estabilidade nas fileiras católicas, apesar do Magistério tentar manter tudo dentro da mente coletiva:
Paolo Gulisano, médico e autor de uma biografia de JRR Tolkien , disse que os livros de Harry Potter se opõem ao individualismo da era moderna ao transformar um menino em herói “guiado por valores morais como a escolha do bem, doação, do sacrifício , amizade e amor.
As histórias ensinam aos jovens sem moralizar que as riquezas materiais, a imortalidade e tudo o que se obtém sem esforço são ilusões e que o que realmente conta é o compromisso, a amizade e o amor.
Não é poder, nem sucesso, nem uma vida fácil que leva à alegria mais verdadeira e profunda, mas amizade, entrega e adesão à verdade ”.
Em oposição a essa visão, Edoardo Rialti, professor de literatura inglesa na Universidade de Florença, disse que os livros “comunicam uma visão do mundo e da pessoa humana que está cheia de erros profundos e sugestões perigosas.
Primeiro, os livros ensinam que o mal é bom e que a violência, a mentira, a malandragem e a manipulação podem ser positivos se usados para obter algo bom.
Mas o problema mais profundo é que os livros defendem o gnosticismo - a ideia de que uma elite seleta pode desenvolver poderes e dons especiais por meio de conhecimento especializado que está escondido da maioria dos mortais (ou “trouxas”, como os humanos normais são chamados nos livros de Rowling).
A única pessoa que deveria saber melhor se os ideais concebidos nestes livros são bons e / ou morais, é o próprio exorcista chefe do Vaticano, Pe. Gabriel Amorth. Ele acredita que os livros podem ser uma má influência para as crianças, fazendo com que se interessem pelo ocultismo.
Ele disse desses livros,
“Atrás de Harry Potter se esconde a assinatura do rei das trevas, o diabo. Os livros fazem uma falsa distinção entre magia negra e branca, enquanto a distinção na realidade não existe, porque a magia é sempre uma volta para o diabo. ” 2
Além disso, Amorth disse,
“O diabo mora no Vaticano e você pode ver as consequências - recentes revelações de violência e pedofilia cometidas por padres católicos contra crianças sob seus cuidados [isso, é claro, incluiria os horrores da matança ritual do 9º Círculo de bebês e crianças].
“A influência maligna de Satanás é evidente nos escalões mais altos da hierarquia católica, com cardeais e bispos ligados ao demônio. Claro que o diabo existe e não pode possuir apenas uma pessoa, mas também grupos e populações inteiras ”. 3
Qual é a verdadeira teologia de Harry Potter?
Michael D. O'Brien, artista católico e autor de " A Landscape with Dragons: The Battle for your Child's Mind ", disse sobre os livros:
“A série usa o mundo simbólico do ocultismo como sua metáfora primária. Isso tem o potencial de baixar a guarda de uma criança para a atividade ocultista real no mundo ao nosso redor. ”
Agora lembre-se, Harry Potter como o personagem principal da série, frequenta uma escola de bruxaria. O'Brien menciona uma cena chocante e assustadora:
“Em uma aula, os alunos aprendem a cortar raízes de mandrágora, que são bebês humanos vivos, para usar em uma poção. No mínimo, isso pode causar uma dessensibilização subconsciente ao aborto ... ”[e devo acrescentar, tornando-os imunes aos traumas e horrores do sacrifício ritual].
Um padre católico disse o seguinte à sua congregação:
“Harry Potter NÃO é a mesma coisa que contos de fadas mais tradicionais. Em Harry Potter há até uma dessensibilização do pecado e de outros problemas sérios, notadamente a questão da autoridade e obediência.
“As falhas de Harry raramente são punidas e as figuras de autoridade positiva realmente o recompensam por sua desobediência (quando isso traz algum bem percebido) enquanto suas mentiras, atos de vingança e abuso de poderes são freqüentemente ignorados. Dominante em toda a história é a mensagem de que o fim justifica os meios. ”
[Eu já ouvi essa última frase antes nos círculos católicos!]
Um dos dois autores relevantes de romances de fantasia da Terra-média, Tolkien, aponta que poderes que não pertencem legitimamente ao homem sempre têm uma influência corruptora sobre o homem; o outro autor, Lewis, demonstra repetidamente a sedução de poderes, não exatamente os do homem, especialmente quando são apreendidos como uma forma de busca gnóstica por controle.
Outra fonte, Steve Bonta, disse em seu livro 'Harry Potter's Hocus-Pocus': “Todas essas imagens parecem derivar de materiais ocultos, sugerindo um conhecimento sofisticado do ocultismo por parte do autor.
Com relação à habilidade de Harry de falar a 'língua dos parsel' ou a linguagem das cobras, fica claro que os livros estão repletos de imagens da serpente desde o início do Livro Um. O jovem Harry, ainda sem saber de seus dons mágicos, conversa com uma jibóia em um zoológico.
Depois que a cobra comunica o desejo de escapar de seu confinamento, Harry involuntariamente vaporiza o invólucro de vidro e o réptil escapa.
No Livro Dois, Harry descobre que a ameaça secreta que ataca os alunos em Hogwart é um basilisco - uma cobra gigante com aparência que mata - literalmente, enquanto no Livro Quatro encontramos o familiar vil de Voldermort, Nagini - uma serpente que se alimenta das vítimas de Voldermort ”.
A serpente, nem precisamos lembrar ao leitor, é um dos motivos ocultistas pagãos mais antigos e difundidos. A serpente satânica no Jardim do Éden bíblico encontra expressão na maioria dos sistemas pagãos, desde o antigo deus egípcio Seth até as cobras sagradas associadas a Vishnu e Shiva da trindade hindu, como o deus serpente.
Ainda outra fonte, uma vez envolvida em bruxaria, mas que é considerada uma pessoa confiável, diz que os nomes usados nos livros de Harry Potter são nomes de demônios reais:
“O primeiro livro da série encontra o órfão Harry levado ao mundo da bruxaria, onde ele aprende um novo vocabulário com palavras como Azkaban, Circe, Dracho, etc., que são nomes reais de diabos e demônios e não são não personagens de mera ficção ”. 4
Teologia da Terra Média
Tolkien é um escritor de fantasia de renome internacional. Ele é mais conhecido por ser o autor da trilogia O Hobbit e O Senhor dos Anéis. Ele mesmo disse,
“Se você realmente quer saber em que se baseia a Terra-média, é minha maravilha e prazer na Terra como ela é, principalmente na terra natural.”
Vejo? A terra natural.
Os personagens e lugares mencionados na história O Senhor dos Anéis são puramente fictícios, embora exista uma dimensão chamada Terra Média, que está situada entre o nível vibracional superior da dimensão 3D e o nível vibracional mais baixo desta mesma dimensão, ou seja, inferno ou o lugar dos mortos.
Os personagens que habitam a Terra média são chamados de elementais e são aqueles que povoam o enredo das histórias de Tolkien.
Como qualquer escritor de fantasia muito bom cujas histórias se tornaram trilogias e aconteceram na tela grande, o escritor se tornou muito popular com pessoas pendurando todos os tipos de rótulos em seu pescoço e então as histórias se tornam crivadas desses mesmos rótulos.
Da mesma forma que Tolkien, que era católico, recebeu tais rótulos anexados a ele e a sua linha de história especialmente em O Senhor dos Anéis, por católicos. Um desses rótulos é que Senhores dos Anéis é uma analogia do Evangelho como encontrado na Bíblia cristã e que, portanto,
“O trabalho de Tolkien é explicitamente teológico e dá uma importante contribuição para a discussão teológica cristã contemporânea, especialmente no que diz respeito à vocação dos cristãos e seu papel na salvação do mundo”.
Outro desses rótulos foi pendurado por um amigo jesuíta de Tolkien, um certo Robert Murray SJ, que viu o 'enobrecimento dos humildes' de Tolkien como 'santificação'.
O mundo de fantasia do Senhor dos Anéis é, nas próprias palavras de Tolkien, um lugar mitológico, o que me diz que os assim chamados aspectos religiosos e teológicos que seus editores estão apresentando em relação ao caráter do livro, são da mitologia, assim como o próprio catolicismo é uma religião construída sobre e em torno da mitologia, como você verá na última seção deste artigo, que discute a Astro-teologia.
É verdade que pode haver aspectos de salvação em qualquer mitologia, mas aceitar a mitologia como uma teologia fundamental da salvação é um completo absurdo e uma porcaria.
Sim, concordo que as diferentes mitologias dos antigos levam a uma crença no único Deus que conhecemos hoje como Fonte, Criador e Espírito Divino, mas isso é uma espécie de evolução do homem cultural - uma evolução que não parou com a religião, mas foi além dela e ainda está indo além da presente realidade 3D.
Sendo ele próprio um católico e um homem astuto e sábio, talvez seja por isso que Tolkien respondeu a seu amigo jesuíta que comentou que o livro o deixou com um forte senso de compatibilidade positiva com a ordem da graça [o último conceito se refere à ordem particular pelo qual Deus infere graça / favor sobre sua criação, o primeiro nesta ordem é então seu filho a quem os cristãos chamam de Cristo e o segundo é Maria, sua mãe],
“O Senhor dos Anéis é uma obra fundamentalmente religiosa e católica…. o elemento religioso é absorvido pela história e pelo simbolismo. ”
Qualquer mitologia, que é a história de um povo ou raça, precisa necessariamente ter um elemento religioso para ser completa, mas isso ainda não a torna cristã contemporânea.
O próprio Tolkien descreve este trabalho como:
“O meu não é um mundo imaginário, mas um momento histórico imaginário na Terra-média, que é a nossa habitação” - como se ele soubesse que o mundo católico está preso na Terra-média. ”
Em resposta à pergunta sobre a verdade da criação do contador de histórias, Tolkien diz:
“Se você construiu bem o seu mundinho, sim: é verdade naquele mundo”.
Mas, como se precisassem encontrar algum tipo de realidade dentro da fantasia, os teólogos católicos insistem em mais na fantasia que Tolkien criou em sua história.
Um disse,
“Seu mundo imaginativo concede-lhe uma certa liberdade criativa para lidar com as implicações teológicas da compreensão cristã da criação, encarnação e salvação, permitindo-lhe encontrar novas maneiras de pensar sobre velhos problemas.
“Tolkien não imaginou outro mundo diferente do nosso, mas sim uma história imaginada, uma história perdida, de nosso próprio mundo [católico]. Em seu cerne, o mundo imaginário de Tolkien funciona como uma reflexão teológica sobre a morte e a finitude à luz da esperança cristã ”.
Você, caro leitor, já deve ter se perguntado que, se a fantasia pode trazer alguém à salvação cristã, por que então é necessário para os católicos que a religião esteja lá? Isso é respondido na seguinte declaração:
“A fantasia está relacionada ao discurso religioso na medida em que a fantasia nos ajuda a superar o 'borrão monótono de banalidades ou familiaridade'. O discurso religioso deve romper o mundano para recuperar o sentido da maravilha e do mistério do mundo ”.
Em outras palavras, ele está dizendo que tanto o discurso poético quanto o religioso devem ter a capacidade de romper a monotonia dos ritos e rituais religiosos repetitivos.
Porque Tolkien pensou simbolicamente, o que ele teve que fazer, visto que ele escreveu ficção de fantasia, é visto como exclusivamente católico, porque “... o entendimento católico de símbolo não é simplesmente algo que representa ou aponta para outra coisa.
Em vez disso, o símbolo aponta para além de si mesmo e torna presente aquilo para o qual aponta. É da natureza do sacramento e do símbolo trazer dentro de si os objetos a que se referem. ”
Por causa dessa afirmação, também se pode entender por que esse mesmo comentarista disse:
“Foi nos contos de fadas que adivinhei pela primeira vez a potência das palavras e a maravilha de coisas como pedra, madeira e ferro; árvore e grama; casa e fogo; pão e vinho. Esses dois últimos símbolos eucarísticos evocam a sacramentalidade da imaginação de Tolkien. ” 5
Teologia Natural (da Existência Física do Homem)
A teologia natural é um ramo da filosofia, cujo objeto é a natureza dos deuses, ou de um Deus supremo - argumentos que não envolvem o recurso à revelação sobrenatural.
Em resposta à pergunta sobre quais argumentos justificam a fé nos deuses, Platão afirmou: “Um é o nosso dogma sobre a alma ... o outro é o nosso dogma sobre a ordem do movimento das estrelas”.
Um desses argumentos veio da Roma antiga, que estabeleceu uma distinção entre três tipos de teologia natural: civil / política - como os deuses se relacionam com a vida diária do homem e com o estado; natural / físico - a natureza dos deuses; mítico - elaboração da mitologia. 6
Tomás de Aquino e Agostinho
Segundo o filósofo católico Tomás de Aquino, há coisas que Deus revelou sobre si mesmo, que só poderiam ser conhecidas pela razão do homem. “A luz da razão”, disse ele, “fornece a garantia de que Deus existe”.
Mas essa garantia não pode ser o “objeto de conhecimento (razão) e fé cega simultaneamente porque a fé pressupõe conhecimento natural, assim como a graça pressupõe natureza e perfeição o perfectível”.
Isso significa que qualquer preâmbulo à crença assume que existem algumas verdades que só podem ser conhecidas como resultado da revelação de Deus e que nenhum raciocínio humano poderia começar a penetrar ou compreender.
Para Tomás de Aquino, é uma impossibilidade que qualquer pessoa possa penetrar no mistério da existência de Deus com a sua razão, da mesma forma que é impossível provar ou refutar a fé católica. 7
Estou interpretando isso corretamente que o que ele realmente está dizendo aqui é que somente por meio da adesão à fé católica alguém é capaz de conhecer e compreender a existência de Deus; outra diretiva feita pelo homem para levar os incautos a conhecer os deuses católicos?
Dando um passo adiante com o grande “pai da Igreja” Agostinho, vemos que os católicos não consideram o mal e a teologia do mal apenas como banidos para a região do submundo ou inferno, mas eles teriam o mal dentro do mundo natural dos homens e portanto, incorpora o mal em sua teologia natural.
Isso, de certa forma, é como deveria ser para o mal, pois um conceito é gerado entre os homens, enquanto o submundo é o domínio de demônios, espíritos malignos e Satanás.
Agostinho observou que só se pode afastar o bem e que “... quando a vontade abandona o que está acima de si mesma e se volta para o que é inferior, ela se torna má - não porque aquilo para o qual se volta é mau, mas porque a própria volta é má ou perverso. "
Para ele, a fonte do mal está na vontade das pessoas, “... uma perversão da vontade, desviado de Deus para coisas menores”. Mas não foi Deus quem deu ao homem seu livre arbítrio? Então o que esse cara está dizendo é que o que Deus deu é mau, mas o que o homem deu, ou seja, “aquilo para o qual ele se volta” não é mau?
Para esses formuladores da teologia natural católica, a liberdade do homem na capacidade de fazer escolhas não requer liberdade na capacidade de fazer escolhas morais.
Contudo,
“Deus só quer as criaturas livres, assim como o maior bem possível, o que requer liberdade moral e isso implica necessariamente a possibilidade do mal.
“Visto que tudo o que Deus fez é bom, até mesmo as coisas que parecem más só são más por causa de um contexto ou perspectiva limitada. Quando visto como um todo, o que parece ser mau, em última análise, contribui para um bem maior.
“Por exemplo, certas virtudes não poderiam existir sem o mal: coragem, misericórdia, perdão, paciência, dar conforto, heroísmo, perseverança, fidelidade, autocontrole, para citar alguns ...”
[Em outras palavras, o yin e o yang de cada virtude - assim como o mal é o resultado de atos de vontade, também o é a virtude e, portanto, atos de escolha moral devem realizar ambos].
O que Agostinho e a maioria dos formuladores de qualquer teologia católica não entendem é que existem mundos que nunca foram tocados pelo mal e esses mundos são lugares bons, mas para que os seres encarnados neste mundo 3D onde o mal existe, o mal quase é um a necessidade como o oposto do bem, pois a primeira facilita o desenvolvimento das virtudes em direção ao bem completo, de modo que aquelas almas que passaram por esta prova possam evoluir para um mundo / dimensão superior onde somente o bem existe eternamente.
Mas isso não significa que Aquele que fez com que o mal estivesse presente no mundo / dimensão da encarnação, exija das almas o avanço do mal - essa é uma função que fica a seu critério somente.
Mais adiante neste estudo de qual é a teologia católica do mundo natural onde o homem existe, o que foi dito acima nos ajudará a entender por que a teologia católica está errada, pois eles defendem seu mal inerente como uma necessidade para as almas sob os cuidados da Igreja , para crescer em direção às virtudes.
Esse raciocínio é encontrado no seguinte:
“O que há de bom em um assassinato em um carro, ou a morte de um adolescente por overdose de drogas, ou estupro de uma filha, ou abuso infantil? A resposta é que um bem comensurável nem sempre resulta dessas situações individuais, embora Deus certamente seja capaz de redimir qualquer tragédia. Em vez disso, o bem maior resulta de um mundo no qual existe liberdade moral e a liberdade moral torna possíveis tragédias morais como essas ”. 8
No entanto, Agostinho sabia que o mal era real e que é a bondade estragada que se tornou possível pela ação moral livre das criaturas racionais.
Ele havia estudado o maniqueísmo que, segundo os católicos, era uma seita pseudo-cristã, um sistema religioso gnóstico baseado em um conceito fundamental da dualidade da luz e das trevas.
A bondade foi pensada para se manifestar no que pertence ao reino da luz: conhecimento, espírito e alma. O mal / escuridão era visto como conectado à ignorância, à matéria e ao corpo, enquanto a redenção seria alcançada por meio de um conhecimento intuitivo especial.
Agostinho foi atraído por seu conceito dualista da natureza humana porque lhe permitiu aceitar a responsabilidade por suas falhas morais, refugiando-se no aspecto racional de seu ser, isto é, em sua razão, por meio de um espúrio distanciamento das atividades de seu eu corporal.
Ele aceitou a rejeição maniqueísta do Antigo Testamento, juntamente com sua abordagem altamente crítica do Novo Testamento. E o que uma vez é absorvido pelo espírito do homem, permanece dentro do homem, a menos que ele evolua desta encarnação da Terra 3D para outra vida dimensional.
Mas então, depois de muitas orações e súplicas de sua piedosa mãe ao deus católico; a aceitação do Credo Niceno de 325, imposto pelo Imperador Constantino, que fez do Cristianismo ortodoxo a religião oficial do Estado (e todos os súditos do Império Romano foram ordenados pelo credo a expressar a teologia trinitária católica); e influenciado por um bispo católico, um certo Ambrósio, Agostinho sucumbiu a toda a pressão e se converteu ao catolicismo.
[Consulte: http://www-personal.umich.edu/~rdwallin/syl/GreatBooks/202.W99/Augustine/AugustineChron.html ]
Uma visão jesuíta
De acordo com um membro da ordem católica jesuíta,
“A Teologia Natural investiga o que a razão humana, sem o auxílio da revelação, pode nos dizer a respeito de Deus para demonstrar a existência de Deus”.
O teólogo natural baseia suas conclusões pura e exclusivamente nos dados fornecidos pela razão natural, afirmando que:
“... a mente do homem [não sua consciência da alma como viemos a entendê-la] pode surgir da contemplação do universo visível para um conhecimento da Causa Primeira de quem procede, ou seja, da experiência de seres finitos para um conhecimento do Ser Infinito, cujas perfeições são vagamente obscurecidas pelas coisas do mundo criado.
“A teologia natural é corretamente denominada uma ciência, pois uma ciência é um corpo organizado de verdade a respeito de algum objeto especial de pensamento”.
Em minha própria opinião, a mera mente ou razão do homem nunca pode atingir um conhecimento completo de Deus à parte do conhecimento intuitivo. Podemos, com a mente natural, nem mesmo conceber o que e quem é Deus e como ele fez o que fez pela criação para proclamar que ele é a fonte de tudo o que existe.
E ao tentar sondar as profundezas do conhecimento de Deus, nós, humanos, devemos ter muito cuidado para não permitirmos inadvertidamente que nossos pensamentos sejam guiados pelo conhecimento aprendido das religiões ou por ideias e ideologias criadas pelo homem.
É exatamente aqui que nos encontramos facilmente presos em uma teia, cuidadosa e meticulosamente construída, de maldade e engano.
O Jesuíta prossegue dizendo:
“O intelecto humano encontra seu objeto conatural no mundo material, que os sentidos lhe revelam e somente por um laborioso processo de raciocínio ele alcança algum conhecimento do que é imaterial. Portanto, é lógico que seu conhecimento do Ser Infinito deve ser fragmentário e imperfeito.
No entanto, no que diz respeito ao objeto supremo do pensamento humano, mesmo o conhecimento imperfeito que está ao nosso alcance tem um valor muito maior ... Sua realização proporciona um fim mais merecedor de esforço do que a descoberta de qualquer lei física.
Além disso, embora a idéia de Deus assim obtida seja fragmentária, é pelo menos muito mais adequada do que as concepções dele que surgem na mente à parte da reflexão científica.
Essas últimas noções espontâneas de Deus são invariavelmente profundamente tingidas de antropomorfismo, isto é, a atribuição de forma / características humanas a uma percepção de Deus. Somente por meio da análise filosófica aprendemos a atribuir a Deus as perfeições que nos são conhecidas nas criaturas ... ”
[mas a igreja católica deve rezar antes de tudo: 'Nosso pai que está nos céus ...', o que está exatamente atribuindo uma característica humana a uma percepção de Deus e, claro, o que ele se refere aqui é a análise filosófica de teólogos / filósofos católicos , pois sem eles nenhuma pessoa na terra pode chegar a um conhecimento perfeito da Fonte]. 9
O problema com esses católicos é que eles não podem conceber que existam pessoas na terra que não seguem suas ideologias religiosas e, portanto, são incapazes de nem mesmo começar a compreender a capacidade embutida do homem reencarnado de se lembrar intuitivamente, sem pensamento "consciente" , de onde ele / ela vem e para onde irá quando esta vida terrena atual terminar.
Teologia natural é para eles, metafísica e então uma metafísica baseada no pensamento humano, que é uma realidade visível muito natural.
Mas, metafísica é algo que examina a verdadeira natureza visível e invisível da realidade e o homem é capaz de atingir a verdadeira natureza do invisível por meio da meditação e da projeção astral, para citar apenas dois métodos possíveis.
Teologia dos Céus
Eu diria que a maioria de nós já ouviu falar de Astrologia, Astronomia e Teologia, mas quantos de nós já ouviram falar do assunto original desses três, chamado Astro-Teologia? Nosso não saber não é por acaso, mas algo que foi deliberadamente escondido de nós.
A primeira pergunta que muitas pessoas fazem a esse respeito é: por que a religião católica romana teria tanto simbolismo secreto e, então, manteria seu significado trancado em algum lugar em cofres ocultos?
Por que eles não compartilham o significado desses símbolos com o mundo se são, como costumam dizer, revelações "divinas" ou "dadas por Deus"? Concluímos muito corretamente, então, que deve haver algo que o Vaticano e suas sociedades secretas vinculadas não querem que o mundo saiba - algo tão importante que, se exposto, mudará o mundo.
Eles se tornaram tão presunçosos e tão seguros de sua capacidade de esconder seus segredos dos não iniciados que negligenciaram totalmente a possibilidade de que oculto esteja a revelação. O que se segue foi citado por diferentes autores, enquanto minha própria contribuição, no que se refere ao título do artigo, escrevi em [-].
“O foco aqui está em uma estrela muito importante - a famosa estrela de Belém. A ideia, então, de Cristo sendo associado a estrelas não é nada novo, pois há uma referência no livro de Apocalipse do NT que afirma que ele retornará segurando sete estrelas em sua mão direita, o que faz involuntariamente pensar nas 7 estrelas das Plêiades.
No meio da rotunda da basílica de São Pedro, no Vaticano, há um obelisco e uma estátua de Pedro com uma chave na mão, enquanto o indicador da mesma mão está apontando para a frente.
O círculo ao redor do obelisco é marcado em 4 segmentos, que é chamado de Christos ou cruz sagrada, mas uma cruz muito diferente daquela associada à crucificação de Cristo.
“A cruz sagrada representa as estrelas de Orion com as três estrelas em uma fileira formando o cinto do caçador, Orion. Eles também formam o P (ver Fig. 1) que supostamente aponta o caminho para a estrela de Belém, localizada no local para onde a estátua de Pedro está apontando, ou seja, no final da ponte que conduz para fora do círculo em direção ao leste de Castel Sant ' Angelo, uma estrela gigante de cinco pontas ”.
“Dada esta revelação, dificilmente é uma surpresa que o papa apareça nesta noite em particular em sua varanda para celebrar a missa da meia-noite - à meia-noite as estrelas estão mais altas no céu e mais visíveis.
“Todos os indicadores estão lá de que os três reis são as estrelas do cinturão de Órion, o caçador, e eles seguem para localizar a estrela associada ao nascimento da criança, conforme descrito no evangelho de Mateus”.



Comentários
Postar um comentário